Ympäristölautakunta
Pöytäkirja 26.09.2024/Pykälä 21

YMPLTK 26.09.2024 § 21  

128/10.05.02/2021  

Valmistelija Tekninenjohtaja Vesa Kankkunen, vesa.kankkunen@juva.fi, puh. 0400 136 209

Päätösesitys Lupa- ja valvontasihteeri Tarja Piikki:

 Ympäristölautakunta antaa Itä-Suomen hallinto-oikeudelle ohjeismateriaalissa olevan lausunnon.

Päätös Merkittiin, että lupa- ja valvontasihteeri ilmoitti esteellisyytensä, eikä osallistunut tämän asian käsittelyyn eikä päätöksen tekoon. Puheenjohtaja Jouni Tarkiainen toimi tämän pykälän osalta esittelijänä, puheenjohtajana sekä pöytäkirjanpitäjänä.

Ympäristölautakunta päätti yksimielisesti antaa pyydetyn lausunnon Itä-Suomen hallinto-oikeudelle.

Selostus  Itä-Suomen hallinto-oikeus on lähettänyt lausunto- ja  asiakirjapyynnön 31.7.2024 koskien Juvan kunnan               ympäristölautakunnan 27.6.2024 §14 tekemään päätöstä lautakunnalle saapuneen oikaisuvaatimuksen pohjalta.

 Lausunnon alkuperäinen määräaika oli 2.9.2024, mutta sille on anottu ja saatu määräaikaa 4.10.2024 asti.

 Valittajat pyytävät hallinto-oikeutta;

1. Kumoamaan valituksenalaisen 27.06.2024 §14 päätöksen, jolla on pysytetty  alkuperäinen 28.09.2023 §20 suostumuspäätös;

JA

2. Vahvistaa, että suostumuksen antamiselle kiinteistölle 178-440-1-34 Lehtiniemi asetetulle lukolliselle portille ei ole tieliikennelain (729/2018) 71§:ssä tarkoitettuja perusteita;

JA

3. Velvoittaa Juvan kunnan korvaamaan Valittajien oikeudenkäyntikulut hallinto-oikeudessa, oikeudenkäyntimaksu mukaan lukien, myöhemmin esitettävän laskun mukaan korkolain 4 §:n momentin mukaisine viivästyskorkoineen yhden kuukauden kuluttua hallinto-oikeuden tuomion antamisesta.

Ympäristölautakunnan 27.06.2024 §14 hylkäsi saapuneen oikaisuvaatimuksen perusteettomana, koska

1. Valitusaika asiasta oli umpeutunut.
2. Kiinteistön 178-440-1-32 omistajat ei ole asianosaisia.
3. Hallintolain 50 §.n mukaista asiavirheen korjaamista tai asian ratkaisua uudellleen ei ole tarve tehdä.

Itä-Suomen hallinto-oikeudelle tehdyssä valituksessa valitetaan myös

lautakunnan kokouksen valitusosoituksen virheellisyydestä, josta johtuen valitukseen on kirjattu, että "ympäristölautakunnan toimintaa on pidettävä peräti tahallisena asian lainmukaisen ratkaisemisen viivyttämisenä".